When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist.

It offers approx. 50 seats. It is hardly bigger than a large truck!

At CERN, in the restaurant you can see the following tables:

Funny.

Oh mein GOTT… Zeit.de schreibt:

Natürlich kennt die Religionsfreiheit auch hier Grenzen. Eine Schule ist schließlich keine Kirche oder Moschee. Der betende Schüler darf weder dem Unterricht fern bleiben, noch den Schulfrieden stören. Zudem darf er keine Mitschüler unter Druck setzen, sich an der Anrufung Allahs zu beteiligen.

Nichts davon ist jedoch geschehen. Er zog sich nur einmal in der Pause für ein paar Minuten in die Ecke eines Flurs zurück und später in den von der Schule zur Verfügung gestellten Raum. [...]

Also, wo leben wir hier? In Deutschland? Ein säkularer Rechtsstaat? Besteht die Mehrheit der Deutschen aus atheistischen Fundamentalisten und Pseudo-Christen, wobei die Atheisten islamophob, aber großzügig gegenüber der christlichen Religion sind, weil sie als die überlegene Religion empfunden wird? Wie ich mich schon mal aufgeregt habe, sind Kreuze in den Schulräumen OK, nein sogar erwünscht, aber der Kopftuch und das Beten der muslimischen Jugendlichen in einem abgeschlossenen Raum in der Pause nicht in Ordnung?! Viele sagen, dass man, wenn man in einem Land lebt, die dortigen Gesetze – ich hoffe mit Gesetzen sind wirklich die weltlichen Gesetze gemeint und nicht die himmlischen der dort vorherrschenden Religion – zu folgen hat. Neutralität des Staates in der Öffentlichkeit im Grundgesetz? Schafft z. B. Religionsunterricht, Kirchensteuer etc. ab, verbannt die Kreuze und alle christlichen Symbole whatsoever aus der Schule, kreuzigt (ups, pardon!) alle Politiker, die so unverschämt “Deutschland ist ein christlicher Staat” meinen oder über die sogenannten “christlichen Werte” brabbeln, dann, aber erst dann, können wir vielleicht vernünftig weiter reden, ob man das Beten dieser Jugendlichen oder den Kopftuch verbieten darf/kann/soll. Oder geht alle jeden Sonntag brav in die Kirche und seid wirklich gläubig, was das auch immer heißen mag, gebt zu, dass die christliche Religion die überlegene ist und z. B. dass ihr den Islam diskriminieren und das Bauen von Moscheen am liebsten verbieten wollt, dann können wir vielleicht auch reden! Na ja, oder auch nicht…

Aus Art. 4 GG wird eine Pflicht des Staates zur religiösen Neutralität abgeleitet.

Aygül Özkan in einem Interview von Spiegel:

In einem Punkt habe ich eine ganz klare Haltung: Kinder haben in der Schule das Recht auf ein neutrales Umfeld, deshalb sollten Lehrerinnen kein Kopftuch tragen.

Aygül Özkan in einem Interview von Focus:

Christliche Symbole gehören nicht an staatliche Schulen. [...] Die Schule sollte ein neutraler Ort sein.

Pressemeldung der CDU-Niedersachsen vom 20.10.2003:

“Wir als Christlich-Demokratische Union werden die religiös-kulturelle und christlich-abendländische Tradition unserer Gesellschaft nicht in Frage stellen, um ein Kopftuchverbot durchzusetzen. Eine Gleichsetzung von Kopftuch und christlichen Symbolen wird es mit uns nicht geben”, so der Parlamentarische Geschäftsführer der niedersächsischen CDU-Landtagsfraktion, Bernd Althusmann, heute in Hannover.

Es werde durch eine Änderung des Niedersächsischen Schulgesetzes (§ 51) ein eindeutiges Verbot von Symbolen geben, die sich gegen die Werteordnung des Grundgesetzes und der niedersächsischen Verfassung richten. “Christliche und jüdische Symbole können jedoch davon ausgenommen werden, weil sie eindeutig mit unserer grundrechtlichen Werteordnung übereinstimmen”, so der CDU-Politiker Althusmann weiter: “Jeder, der in diesen Tagen etwas anderes fordert, sei daran erinnert, dass auch der Liberalismus christliche Wurzeln hat. Der Schutz der Menschenwürde hat für uns alle höchste Priorität. Toleranz ist keine Einbahnstraße.”

Pressemeldung der CDU-Niedersachsen vom 26.04.2010:

Die CDU-Fraktion im Niedersächsischen Landtag hat sich in ihrer heutigen Sitzung mit der Diskussion um religiöse Symbole im öffentlichen Raum befasst. Hierzu erklärt der CDU-Fraktionsvorsitzende David McAllister: “Ministerpräsident Christian Wulff, die designierte Sozialministerin Aygül Özkan und ich haben deutlich gemacht, dass das Niedersächsische Schulgesetz nicht geändert wird und Kreuze an niedersächsischen Schulen erwünscht sind. Das Kreuz ist aus Sicht der CDU ein Symbol der Toleranz auch gegenüber anderen Religionen. Die über das Wochenende entstandenen Irritationen und Missverständnisse sind damit ausgeräumt.”

Heißt das, dass die christliche Religion die überlegene Religion ist? Warum sind Merkel, Wulff und die CDU wütend auf Özkan? Warum ist man nicht wütend auf diese unbeschreibliche Doppelmoral? Ich kann nur schwer der Versuchung widerstehen, böse Kommentare über die nicht sehr christliche (sexuelle) Missbräuche einiger Priester, die in letzter Zeit bekannt geworden sind, zu machen. Die Kreuze in der Schule sind erwünscht? Lese ich richtig? Der Sinn des schulischen Religionsunterrichts hat sich mir bis jetzt nicht erschlossen. Warum gibt es ihn überhaupt? Warum gibt es keinen Islamunterricht? Warum übernimmt der Staat den Einzug der Kirchensteuer für die Kirchen? Neutralität des Staates? Wo leben wir denn, in Vatikan?

Die Vorschläge von E. Wurm in Buchform!

• Gesprächszeit: bis zu 7,6 Std. (talk time up to 7.6 hours)
• Stand-by: bis zu 380 Std. (stand-by up to 380 hours)

My experience till now

This cell phone has got five bars for the battery capacity display. One bar corresponds approximately to 10 hours of stand-by time, i.e. the total stand-by time would be 50 ~ 60 hours. Now to the talk time: I made a 15 min. phone call and two bars (or let’s say 1.5 bars) were used. In total that would be 1 hour talk time… I want to (again) quote Jimmy “The Tulip” Tudeski from The Whole Nine Yards at this point

[...] I am disappointed, Oz. I am extremely disappointed with you.

WTH is Costner doing? Singing? In Siegburg?